2026-09-21

4634

最近，国际新闻引发广泛关注，沙特宣布退出由中国主导的跨境货币支付项目。这一决定实际上早在一年前就已定下，但如今才被公开，引发了不少猜测：许多人认为这是沙特向特朗普示好的举动，希望借此换得美国的保护。这种解读是否成立呢？让我们仔细分析一下这一事件的背景和采用的策略。

据9月20日《金融时报》报道，沙特央行已经结束了在中方主导的mBridge跨境货币支付平台上的活跃角色。消息发布后，金融圈与国际关系研究者们纷纷表示震惊，各种评论层出不穷。与此同时，CNN也传出消息称，特朗普匆忙结束在戴维营的休假，赶回白宫进行紧急会议，讨论对胡塞武装的反击行动，进一步加剧了人们对这两件事情之间关联的猜测。

在这种情况下，许多分析人士认为沙特的退出是为了向美国示好，以使特朗普出手支持沙特王室。然而，这一看法过于简单化。沙特方面后来的表态证实了这一点。他们表示，自2025年进行原定概念验证以来，沙特便不再是mBridge项目的活跃参与者。这意味着这一新闻其实并不是新鲜事，只是一年前的旧闻被重新翻出来而已。

那么，mBridge究竟是什么呢？它是由多国中央银行合作建立的数字货币跨境支付平台，旨在解决传统跨境支付速度慢、手续费高等问题。该平台采用分布式账本技术，能够将交易时间从原先的几天缩短至数秒，并大幅降低交易成本。尽管如此，沙特为何在参与期间又选择退出呢？

这个项目起源于2019年，由香港金管局与泰国央行开展的双边试验，之后逐步发展为多边合作平台。沙特央行于2024年加入时明确表示，其角色是参与最低可行产品测试，并未承诺长期保留活跃参与者身份。沙特在此过程中相当谨慎，毕竟关系到其固定汇率政策，里亚尔始终与美元挂钩，始终未打算完全摆脱美元体系。

实际上，沙特希望在现有美元体系之外建立备用结算渠道，以应对全球金融不确定性。由此可见，这并非是沙特寻求改道的举动，而是一种更为灵活的金融战略。然而，为什么在一年前的决定现在才被曝光呢？

当前中东局势紧张，胡塞武装不断袭击沙特的石油设施，沙特急需美国的支持。在这样的背景下，外媒重新关注这一旧消息，很容易被解读为沙特向美国妥协，放弃与中国的合作，这是特朗普用来展示美国影响力的有利时机，同时也能为其选举加分。

从这一角度看，沙特的举动也可以被视为一种谈判策略，旨在向美国示好，暗示自己在关键金融项目上愿意妥协，以期换得安全保障。因此，这并不是单纯的背叛，而是双方在国际金融格局中的一场博弈。

需要明确的是，这只是美沙间的舆论博弈，并不代表沙特放弃多元化结算的努力。目前沙特与中国之间仍有500亿的本币互换协议保持有效，显示出两国间的合作并未中断。沙特始终在寻求与美国维持原有的货币体系，亦不拒绝探索新的结算渠道，灵活应对全球经济环境的变化。

因此，多层次的博弈是国家利益的必然选择。沙特的退出并非意味着倒戈，而是其出于国家利益的审慎选择。